Dans ma revue de l’ouvrage de Lionel Cavin intitulé Cœlacanthe: un poisson énigmatique, j’ai indiqué, par erreur, que la lignée du cœlacanthe était huit milliards de fois plus ancienne que celle de l’ours polaire. Cette erreur était dans le livre de Cavin (p. 164), ce qui ne m’excuse pas de l’avoir recopiée sans vérification. En réalité, si la lignée de l’ours polaire s’est bien détachée de celle de l’ours brun il y a environ 50 000 ans et que celle du cœlacanthe est apparue il y a environ 420 millions d’années, comme le rapporte Cavin, la lignée du cœlacanthe est environ 8 400 fois plus ancienne que celle de l’ours polaire.
English version
In my review of the book by Lionel Cavin entitled Cœlacanthe: un poisson énigmatique, I mistakenly reported that the lineage that led to the coelacanth was eight billion times older than the lineage to which the polar bear belongs. This mistake was already in the book by Cavin (p. 164), which is no excuse for having copied it without verification. In fact, if the lineage that led to the polar bear split off from that of the brown bear about 50,000 years ago and that of the coelacanth originated about 420 million years ago as reported by Cavin, the lineage of the coelacanth is about 8400 times older than that of the polar bear.